Bombardeo

Rescatan a un niño con vida tras un bombardeo en Siria

Tras un bombardeo, llegan los equipos de rescate. Es el día a día en Siria y ésta la emoción de los voluntarios al sacar con vida a un niño.

El pequeño quedó atrapado entre los escombros de lo que era su casa tras un ataque aéreo ruso. Ha ocurrido en la ciudad siria de Idlib, controlada por los rebeldes.

El pequeño algo aturdido es llevado en volandas. Según varias ONGs, al menos 23 personas han muerto en  este bombardeo ruso ocurrido muy cerca de un hospital.

 

 

Con información e imágenes de Periódico ABC

Bombardea EU campamento del EI en Libia

El ataque aéreo contra las instalaciones del EI se efectuó “de acuerdo a las leyes internacionales” y con el conocimiento de las autoridades libias

Estados Unidos.- El Departamento de Defensa de EU informó que el bombardeo que ejecutó en Libia contra un campamento del Estado Islámico se llevó a cabo tras descubrir que los yihadistas que allí se encontraban eran “una amenaza directa” contra Estados Unidos y sus aliados.

Según informó el portavoz del Pentágono, Peter Cook, el ataque aéreo contra las instalaciones del EI se efectuó “de acuerdo a las leyes internacionales” y con el conocimiento de las autoridades libias.

Cook calificó la operación como “un éxito” dentro de la campaña que lidera el Gobierno estadounidense contra el grupo yihadista.

Con información e imágenes de Periódico ABC

Aumentan a 60 muertos por bombardeo ruso en Siria

Según el último recuento publicado hoy por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos son al menor 60 personas fallecidas por ataque ocurrido el sábado

Siria.- Al menos 60 personas murieron en un bombardeo de aviones rusos el sábado contra un complejo que alberga un tribunal y una cárcel en el norte de Siria y bajo el control del grupo extremista Frente al Nusra.

Según el último recuento publicado por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, 23 de los fallecidos eran miembros del Frente al Nusra, la filial siria de Al Qaeda.

También perecieron en los bombardeos, que afectaron a varias zonas de los alrededores del tribunal, un total de 21 civiles, entre ellos tres mujeres y un niño.

Los ataques causaron además la muerte de siete presos que estaban recluidos en la cárcel del tribunal y que se desconoce si son civiles o beligerantes.

El Observatorio advirtió de que hay muchos heridos graves y desaparecidos, por lo que podría aumentar la cifra definitiva de víctimas mortales.

Más de 250.000 personas han perdido la vida en Siria desde el comienzo del conflicto en marzo de 2011, de acuerdo con el recuento del Observatorio.

Con información e imágenes de Periódico ABC

EU reconoce que por ‘error humano’ bombardeó hospital en Afganistán

Asegura EU que los militares que el 3 de octubre bombardearon un hospital en Afganistán pensaban que estaban atacando un objetivo diferente, situado a unos metros y donde había combatientes

WASHINGTON, Estados Unidos, nov. 25, 2015.- El Ejército estadounidense suspendió a los militares directamente relacionados con el bombardeo a un hospital de Médicos Sin Fronteras (MSF) en la ciudad afgana de Kunduz, que causó 30 muertos, informó hoy miércoles el comandante de las fuerzas de Estados Unidos en Afganistán, el general John Campbell.

 

En la presentación de las conclusiones de la investigación interna del Pentágono sobre este incidente, Campbell indicó que aún se están estudiando medidas disciplinarias y administrativas para los militares implicados con este ataque.

 

El comandante aseguró que el bombardeo fue causado por un error humano “trágico”, debido a fallos en los sistemas y los procedimientos de actuación, y añadió que Estados Unidos tomará medidas para que un suceso de este tipo no ocurra en el futuro.

 

“Ninguna nación hace más por prevenir las bajas civiles que los Estados Unidos”, afirmó Campbell, que admitió también que las Fuerzas Armadas estadounidenses se equivocaron en el ataque al hospital ocurrido el pasado 3 de octubre.

 

El informe dictaminó que los militares envueltos en este incidente no sabían que el edificio atacado era el hospital de Médicos sin Fronteras, ya que pensaban que estaban atacando un objetivo diferente situado a unos cientos de metros y donde se había reportado la presencia de combatientes.

 

Asimismo, la investigación sostiene que el personal encargado del ataque aéreo no adoptó las medidas adecuadas para verificar que se trataba de un objetivo militar legítimo.

Con información e imágenes de Noticieros Televisa 

EU indemnizará a víctimas del ataque a hospital de MSF en Afganistán

El Pentágono anunció hoy que pagará indemnizaciones a los civiles heridos y los familiares de los fallecidos en el ataque estadounidense sobre un hospital de Médicos Sin Fronteras (MSF) en Kunduz (Afganistán), en el que murieron 22 personas este mes.

‘El Departamento de Defensa cree que es importante afrontar las consecuencias del trágico incidente en el hospital de Médicos Sin Fronteras en Kunduz, Afganistán’, dijo el portavoz del Pentágono, Peter Cook, en un comunicado.

‘Un paso que puede dar el Departamento (de Defensa) es hacer pagos de condolencias a los civiles no combatientes heridos y las familias de civiles no combatientes asesinados como resultado de las operaciones militares estadounidenses’, agregó Cook.

El portavoz explicó que las fuerzas estadounidenses en Afganistán ‘tienen la autoridad de hacer pagos por condolencias y pagos destinados a la reparación del hospital’, según lo establecido en un programa de respuesta ante emergencias.

Las fuerzas estadounidenses en Afganistán ‘trabajarán con los afectados para determinar los pagos apropiados’, apuntó Cook.

‘Si es necesario y adecuado, la Administración requerirá más autoridad al Congreso’ para llevar a cabo esos pagos, agregó.

El Pentágono ha admitido que el ataque al hospital de MSF, en el que murieron 22 personas, 12 de ellos miembros de la organización, fue un error que pasó por la cadena de mando estadounidense.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pidió disculpas esta semana por el bombardeo a Médicos sin Fronteras, que trabaja actualmente con la presunción de que el ataque al hospital fue un crimen de guerra.

Además, MSF ha desmentido las versiones de Afganistán de que en el hospital había terroristas y desde allí se estaba atacando a sus fuerzas, razón por la que se pidió a Estados Unidos efectuar el bombardeo.

El Departamento de Defensa está investigando el incidente y espera poder publicar en un mes las conclusiones preliminares de su pesquisa.

Pero MSF ha pedido una comisión de investigación independiente, ya que no considera que la investigación del Pentágono pueda ser imparcial.

El hospital atacado está parcialmente destruido y ya no funciona, lo que ha dejado a millones de afganos sin atención especializada en traumatología, pues este era el único lugar que ofrecía este servicio en el noreste del país.

 

 

 

Con información e imágenes de Noticieros Televisa. 

Admite EU que ‘por error’ bombardeó un hospital en Afganistán

El máximo comandante de Estados Unidos en Afganistán, el general John Campbell, dijo este martes que el reciente ataque aéreo contra un hospital en la ciudad afgana de Kunduz fue una equivocación.

Al comparecer ante la Comisión de Servicios Armados del Senado en Washington, Campbell precisó que fue decisión de Estados Unidos realizar el bombardeo y que el hospital fue alcanzado “por error”.

El testimonio de Campbell transcurría tres días después del ataque aéreo contra la clínica, que matado al menos a 22 personas e hirió a decenas más.

El hospital era operado por la organización de caridad Médicos sin Fronteras.

Campbell había dicho el lunes que el ataque aéreo fue solicitado por las fuerzas afganas que reportaron estar bajo fuego del Talibán.

 

 

Con información e imágenes de Noticieros Televisa.

Los bombardeos de Rusia en Siria: ¿por qué ahora y qué sigue?

Días después de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, habló ante Naciones Unidas, su país ejecutó sus primeros ataques aéreos en Siria, a cuyo régimen apoya.

A lo largo de la semana anterior, una oleada de imágenes satelitales mostró la presencia creciente de las fuerzas armadas rusas en la costa siria, una zona que aún está bajo el control del presidente Bachar al Asad pero bajo amenaza creciente.

Los rusos también han aumentado el suministro de equipo militar avanzado y de entrenadores para el régimen sirio.

El aeropuerto principal, situado a unos 25 kilómetros al sur de Latakia —localidad costera de Siria—, ahora parece una base militar según las imágenes, en las que se ven avanzados aviones caza Sukhoi Fencer y tanques T-90, helicópteros de transporte y ataque, pipas de combustible y refugios reforzados. Según la publicación Intelligence Review del sitio IHS Jane, las fotos satelitales muestran a casi 30 aeronaves de combate. También se ha visto desarrollo en otros dos sitios cercanos a Latakia.

En los reportes locales se habla de la llegada de rusos a los hoteles de Latakia; solo dicen que volarán los aviones de carga, posiblemente los gigantescos Ilyushin 76 y los Antonov 124 que traen gran parte del equipo.

Pero ¿por qué Rusia querría involucrarse en el embrollo sirio, conflicto que ha desconcertado a todo aquél que ha tratado de influir en él? ¿Es para defender a un aliado, al Asad, y para obligar a Occidente a negociar con él? ¿Para proteger su propio acceso al Mediterráneo? ¿Para respetar el acuerdo con Irán para favorecer a los grupos rebeldes sunitas? ¿Porque quiere unirse a la coalición internacional que combate a ISIS (Estado Islámico)? ¿O, como dijo coloquialmente una analista: para “aplicársela a Estados Unidos”?

Estados Unidos afirma que está atento. Ash Carter, secretario de Defensa estadounidense, dijo el jueves 24 de septiembre a Barbara Starr de CNN que “es cuestión de ver qué hacen los rusos”.

Sin embargo, insinuó que estaban allí para ayudar al régimen de al Asad. “Si es cuestión de verter gasolina en la guerra civil de Siria, ciertamente no es productivo desde nuestro punto de vista”, agregó.

La historia

En una región en la que Rusia tiene pocos amigos (ya no digamos aliados), la relación con Siria es importante.

Con el apoyo del gobierno ruso, la dinastía al Asad ha encabezado el frente que rechaza el proceso de paz en Medio Oriente patrocinado por Estados Unidos desde que un antiguo cliente de los soviéticos (Egipto) se retiró hace unas décadas.

La Unión Soviética era el principal respaldo diplomático y militar del padre de Bachar al Asad, hace 40 años. Aportó cientos de asesores militares en la guerra de 1967 contra Israel y ha contribuido con miles de millones de dólares en equipo sofisticado desde entonces.

A cambio, se le garantizó el alquiler de un depósito de equipo naval en el puerto de Tartús, al sur de Latakia. Esto es importante porque Rusia no tenía otras instalaciones portuarias confiables para su Armada en el Mediterráneo; todo tenía que llegar a través del Bósforo, el estrecho que une al mar Negro con el mar de Mármara.

Fyodor Lukyanov, editor de Russia in Global Affairs, declaró la semana pasada para la revista Foreign Policy: “Rusia no tiene muchas oportunidades en la región y Siria es un caso singular”.

Sin embargo, Rusia no va a ayudar a al Asad ahora que lo necesita solo por los viejos tiempos; hay un cálculo frío en juego y tal vez la sensación de que éste es el momento de actuar.

Ayham Kamel, del organismo de consultoría de riesgos políticos Eurasia Group, dice que “Putin ha demostrado ser un estratega excelente en la crisis en Siria, y es probable que actualmente perciba la oportunidad de aumentar el prestigio y la influencia de Rusia con relativamente poca oposición de la comunidad internacional”.

Al rescate de al Asad

El régimen sirio ha estado a la defensiva militar durante gran parte de este año. Cedió el control de grandes zonas a los rebeldes y perdió su último bastión en la provincia septentrional de Idlib (que colinda con Latakia) ante una coalición dominada por el Frente al Nusra, la filial de al Qaeda en Siria.

Al Nusra también ha tomado el control de la autopista principal que va de Latakia a Idlib y gran parte de la planicie de Sahl al Ghab, al sureste de la ciudad.

Muchos relatos dan cuenta del agotamiento de las fuerzas armadas sirias tras casi cuatro años de combates. En julio, al Asad reconoció que el Ejército sirio sufre de escasez de hombres y anunció una amnistía a los desertores.

El régimen cada vez se aleja más de su estrategia de tener presencia militar “en cada rincón” de Siria y se concentra en sus intereses esenciales, especialmente en Damasco y en el corredor que lleva a la costa.

Aunque no se presiente un colapso inminente, es probable que los rusos hayan pensado que es prudente avanzar antes de que las cosas empeoren. La provincia de Latakia es una mezcla inestable de alauíes y sunitas, y los rebeldes están bien establecidos en las zonas montañosas del interior.

Mientras los aviones rusos cruzaban el Mediterráneo Oriental, el Frente al Nusra publicaba fotografías de un supuesto campamento de entrenamiento en la provincia de Latakia.

Al Nusra ha tratado desde hace mucho de obligar al régimen a dedicar más recursos a defender a Latakia para intentar reducir la presión que soportan sus combatientes en otras zonas.

Al Asad ha reaccionado a la amenaza creciente con la creación de una milicia mayormente alauí en Latakia, llamada El escudo de la costa.

Si la prioridad de Rusia es defender el reducto alauí en la costa, es más probable que ataque a al Nusra que a ISIS. Sus primeros vuelos de reconocimiento con drones (naves robot no tripuladas) se hicieron sobre la zona circundante a Latakia, que no es una zona en la que ISIS tenga fuerza.

Ayham Kamel, del Eurasia Group, dice que la audacia de Rusia en Siria “claramente indicará a las potencias regionales e internacionales que Rusia está decidida a impedir el derrocamiento de al Asad”.

La guerra contra el terror

Rusia no quiere que Siria se vuelva un Estado islamista radical ni un refugio a largo plazo para los grupos terroristas, lo que tendría consecuencias en sus propias regiones musulmanas en el Cáucaso.

También “le preocupa el posible regreso a Rusia de 2,000 rusoparlantes o más que actualmente combaten a las fuerzas de al Asad”, dijo Nikolai Kozhanov, del Carnegie Moscow Center.

Así que Putin puede decir que el apoyo a las fuerzas del gobierno es una contribución más a la derrota de los grupos yihadistas en Siria.

Sin embargo, la definición rusa de blancos yihadistas podría extenderse más allá de ISIS. Además, es muy improbable que los ataques aéreos rusos se coordinen con los de Estados Unidos, Australia, Francia, Turquía y otros, quienes se enfocan en gran medida en los bastiones de ISIS en el noreste de Siria.

En esencia, Rusia está creando una alternativa a la coalición anti-ISIS con Irán y el gobierno sirio. Su relación con Irán (otro personaje importante que apoya a al Asad) le da influencia adicional.

Rusia tuvo un papel constructivo en las largas negociaciones con Irán respecto a su programa nuclear, pero la venta de unos misiles S-300 al gobierno iraní fue un recordatorio de que tiene sus propias prioridades en la región.

En julio hubo montones de reuniones de ministros rusos e iraníes para acordar una “postura común” respecto a Siria, en la que se prevé un cese al fuego y alguna forma de gobierno de transición.

Según el Instituto para el Estudio de la Guerra, que sigue de cerca el conflicto en Siria, el Cuerpo de Guardias Revolucionarios de Irán tiene presencia en la ciudad-cuartel de Jourin, puerta de entrada a Latakia.

El presidente de Irán, Hassan Rouhani, dice que no ve una coalición entre su país y Rusia en “la guerra contra el terrorismo en Siria”, pero ciertamente hay un grado más elevado de coordinación.

Iraq anunció el domingo 27 de septiembre que también formaba parte de este grupo; su Comando de Operaciones Militares Conjuntas reveló que existe un nuevo acuerdo de intercambio de información de inteligencia con Rusia, Irán y Siria en la lucha contra ISIS, además de su apoyo a la coalición que encabeza Estados Unidos.

Un golpe diplomático

Rusia quiere que la tomen en serio en Medio Oriente en una época en la que Estados Unidos ha sido el actor regional líder. Siria es la oportunidad.

Estados Unidos no ha logrado avances diplomáticos y tras un año de ataques aéreos contra ISIS (aunque no contra el régimen de al Asad) solo ha logrado enfurecer a los grupos rebeldes, moderados y otros.

Rusia tal vez vea la oportunidad de explotar las diferencias que surgen entre los gobiernos occidentales que están agotados por los cuatro años de fracasos en Siria y preocupados por el flujo aún mayor de refugiados.

Con su intervención militar, a pesar de todos los riesgos que conlleva, Rusia fortalece su postura en cualquier negociación.

“Está aumentando el volumen y la calidad de suministros militares al régimen sirio para asegurar que viva lo suficiente como para que el Kremlin logre un avance diplomático”, dijo Nikolai Kozhanov, del Carnegie Moscow Center.

La analista Julia Ioffe señaló en un artículo para la revista Foreign Policy que el gobierno ruso está aprovechando la oportunidad.

“La reticencia de la administración de Obama para hacer más en Siria da a Putin más relevancia y una voz mucho más notoria para determinar cómo será una solución para lo que queda de Siria”, escribió.

Para algunas personas de Occidente, la amenaza de ISIS, combinada con la crisis de los refugiados, hacen que la remoción de al Asad sea cada vez menos prioritaria. La ausencia de una alternativa moderada a al Asad (que en parte se debe al fracaso constante de Estados Unidos en su intento de apoyar a una brigada —o incluso a un batallón— rebelde factible) también ha propiciado que otros gobiernos regionales, como el de Egipto, acepten que al Asad podría tener que ser parte de la solución.

Es probable que el gobierno ruso esté calculando que el respaldar a al Asad acelerará este proceso, con lo que tiene el control.

Ulrich Schmid, estudioso de la Rusia moderna de la Universidad de St. Gallen, dice que Putin “presentará a Rusia como la punta de lanza de una coalición internacional en la guerra contra el Estado Islámico. Explotará la crisis de los refugiados en Europa Occidental para presentar a Rusia como la única gran potencia del mundo capaz de combatir el terror del Estado Islámico”.

“Para Occidente, será difícil rechazar esta oferta”, dijo Schimd.

El efecto en casa

Algunos analistas creen que las maniobras de Putin en Siria, así como su primera presentación en la Asamblea General de la ONU en 10 años, podrían tener como objetivo el público nacional.

Hay ciertos riesgos: la expedición militar rusa a tierras musulmanas podría provocar un frenesí de reclutamiento en los grupos yihadistas.

Aimen Dean, quien perteneció a Al Qaeda en Afganistán y más tarde se volvió informante de los servicios de inteligencia británicos, dice que la participación de Rusia “podría volverse la causa de convocatoria más grande para la yihad desde la invasión soviética en Afganistán”.

Aun así, de acuerdo con Daragh McDowell, analista de la consultora Verisk Maplecroft, “mientras la intervención militar en Ucrania entra en una fase de estancamiento y la economía se sigue deteriorando, los factores nacionales también podrían ser el motor de la toma de decisiones en el Kremlin”.

“La intervención en Siria ayuda a consolidar la reputación del régimen como ‘gran potencia’ capaz de moldear —no solo de reaccionar— a los asuntos internacionales”, dijo McDowell.

Sea cual sea la combinación de los motivos, muchos observadores dicen que la intervención de Rusia cambiará las cosas en Siria.

“Alterará la naturaleza de las negociaciones internacionales, comprometerá y debilitará la cohesión y los esfuerzos de la coalición anti-ISIS que Estados Unidos encabeza (y) fortalecerá al régimen de al Asad”, según el Instituto para el Estudio de la Guerra.

Tal vez Vladimir Putin dé unas cuántas pistas más durante su estancia en Nueva York.

 

 

Con información e imágenes de CNN México. 

Rusia bombardea por primera vez a enemigos del gobierno sirio

El Ejército de Rusia bombardeó este miércoles por primera vez a los enemigos del Gobierno de Siria, que encabeza el presidente Bashar al Assad, cerca de la ciudad de Homs, informó hoy un alto cargo del Ejecutivo de Estados Unidos, citado por el canal de televisión CNN.

Según este alto cargo, Estados Unidos fue informado por las fuerzas rusas de que este primer ataque iba a tener lugar, pero no tenían detalles sobre el lugar donde se iba a llevar a cabo, que fueron las cercanías de la ciudad de Homs.

Homs, que recibió el sobrenombre de la “capital de la revolución” tras el inicio de las protestas contra el Gobierno de Damasco en marzo de 2011, está bajo control del Ejecutivo sirio a excepción del distrito de Al Waer, el único del centro de la localidad donde hay insurgentes.

El presidente sirio confirmó hoy que había solicitado a Moscú el envío de su Fuerza Aérea a territorio sirio para combatir el terrorismo.

El Consejo de la Federación (Senado) de Rusia autorizó hoy la actuación de las Fuerzas Aéreas de este país en Siria, a petición del presidente del país, Vladimir Putin, un permiso que no incluye una intervención terrestre.

El jefe del Gabinete del Kremlin, Serguéi Ivanov, explicó que el objetivo de esta intervención militar es luchar contra la organización terrorista Estado Islámico (EI), que proclamó a finales de junio de 2014 un califato en Siria e Irak, países en los que ha ocupado partes del centro y el norte.

Putin, uno de los principales aliados del Gobierno de Al Assad, defendió el lunes la creación de una coalición internacional para luchar contra los yihadistas junto al Gobierno de Damasco e Irán, durante su intervención en la Asamblea General de la ONU en Nueva York.

Así mismo, este miércoles Putin justificó la legitimidad de la intervención militar rusa en Siria al ser solicitada por el presidente Al Assad.

Putin adelantó que la operación militar rusa en el país árabe se prolongará mientras dure la ofensiva del Ejército sirio contra sus enemigos, según informaron las agencias locales.

AL ASSAD CONFIRMA QUE PIDIÓ A RUSIA QUE ENVÍE SU FUERZA AÉREA

Por otra parte, la presidencia siria informó este jueves que el presidente Bashar al Assad solicitó a Moscú que envíe su fuerza aérea al territorio sirio para combatir el terrorismo.

Al Assad mandó un mensaje a su homólogo ruso, Vladimir Putin, que incluía una invitación para que envíe la fuerza aérea rusa, “en el marco de la iniciativa del presidente Putin para combatir el terrorismo”, precisó la oficina del mandatario.

En un comunicado se destaca que los lazos entre ambos países están gobernados por “la confianza, las leyes internacionales y los acuerdos logrados entre los estados para perseguir los intereses de sus pueblos y asegurar la paz y la unidad de sus territorios”.

El jefe del gabinete del Kremlin, Serguéi Ivanov, reveló hoy que Al Assad se había dirigido a la dirección de su país para pedir ayuda militar.

Ivanov explicó que el objetivo de esta intervención militar será luchar contra la organización terrorista Estado Islámico (EI), que proclamó un califato en Siria e Irak a finales de junio de 2014, donde ha tomado partes del centro y el norte de ambos países.

 

 

Con información e imágenes de Noticieros Televisa. 

70 años: Japón recuerda el bombardeo atómico a Hiroshima

El 6 de agosto de 1945 el mundo cambió para siempre. A las 8:15 horas de ese lunes, la bomba atómica llamada “Little Boy” cayó sobre la ciudad de Hiroshima por orden del presidente estadounidense Harry S. Truman, dejando como saldo cerca de 140 mil víctimas.

“Como único pueblo atacado por una bomba nuclear, tenemos la misión de conseguir un mundo sin armas nucleares”, explicó el mismo día y a la misma hora, pero 70 años después, el primer ministro japonés, Shinzo Abe.

Screen Shot 2015-08-06 at 13.25.30

Tres días después, el 9 de agosto de 1945, Estados Unidos lanzó una segunda bomba: se trató de “Fat Boy”, en la ciudad de Nagazaki.

“Para coexistir, debemos abolir el mal absoluto el colmo de la inhumanidad representado por las armas nucleares. Ahora es tiempo de actuar”,dijo Kazumi Matsui, alcalde de Hiroshima.

Por su parte, Shinzo Abe precisó que este año presentará ante la Asamblea General de la ONU una iniciativa para abolir las armas nucleares, lo cual coincide con el intento de hace unas semanas de reforzar el papel militar de Japón en el ámbito internacional, cosa que la actual constitución pacifista impide.

 

 

Con información e imágenes de Publimetro. 

Irak anuncia la muerte de un dirigente del ‘Estado Islámico’

El Ministerio de Defensa iraquí anunció la muerte del “número dos” del grupo yihadista Estado Islámico (EI), Abu Ala al Afri, y de otros dirigentes en un bombardeo de la coalición internacional al oeste de la ciudad septentrional de Mosul, en la provincia de Nínive.

El Ministerio dijo en un comunicado que según informaciones precisas de los servicios de inteligencia, la coalición bombardeó la mezquita de Al Shuhadae en el barrio de Al Ayada, en la localidad de Tel Afar, 60 kilómetros al oeste de Mosul, donde estaba reunido el “número dos” del EI con otros dirigentes del grupo.

Entre los dirigentes muertos, según la nota, se encuentra un alto responsable “judicial” del grupo yihadista, conocido como Akram Qarbash.

Según dijo un alto responsable de seguridad iraquí, que pidió el anonimato, Al Afri, cuyo nombre verdadero es Abdulrahmán Mustafa, se adhirió a la organización Al Qaeda en Afganistán en el año 1998 y participó en actos terroristas en “otras zonas del mundo”, antes de volver a Irak.

Al Afri fue uno de los principales ayudantes del antiguo líder de Al Qaeda en Irak, el jordano Abu Musab al Zarqaui, que murió en un bombardeo estadounidense en la ciudad de Baquba, en 2006.

La fuente calificó la muerte de Al Afri de “golpe fuerte a las bandas terroristas del Estado Islámico”, por la importancia que tiene este dirigente en el grupo.

El Gobierno iraquí suele hacer anuncios de este tipo con otros dirigentes de grupos yihadistas, que posteriormente niegan la muerte de sus líderes.

El EI se hizo el pasado verano con el control de Mosul, la segunda ciudad de Irak, así como de varias regiones del norte de ese país y de la vecina Siria, donde ha proclamado un califato.

 

Con información e imágenes de Noticieros Televisa.